16名农民工的烦“薪”事，在这里解决了！

2020年前后，某建工集团作为总承包方，将承接的重点项目中的水电安装等劳务分包给某劳务公司。原告刘某等16名农民工受雇于该劳务公司，从事项目现场水电作业。 2024年12月，经双方确认，劳务公司共需支付刘某等人劳务报酬30余万元。然而，这笔关乎农民工生计的报酬却迟迟未兑现，农民工多次催讨均无果。

2026年1月，迫于生活急需，刘某等16人依法向法院提起诉讼。案件受理后，法院速裁团队立即启动“快立”程序，快速完成案件录入、材料审核等工作，同步联系双方当事人了解情况。经调查核实，劳务公司因项目后期资金回笼滞后导致工资拖欠，虽无主观恶意，但16名农民工的合法权益确实受到了侵犯。

民生案件关乎群众切身利益。速裁团队坚持“调解优先、兼顾双方”原则，依托“分调裁审”机制，构建“背靠背+面对面”双轨调解体系，精准发力破解矛盾僵局。

调解中，法官先针对双方诉求开展分层疏导，向农民工明晰法理，坚定其依法维权的信心；向劳务公司释明拖欠工资的法律责任，同时体谅其“资金周转困难”的客观实际。在消解双方对立情绪的基础上，提出“阶段支付+信用增信”组合方案。经过多轮耐心、细致的沟通协调，双方最终达成调解协议，劳务公司承诺积极筹措资金按期支付全部报酬，同时法院协调总包单位介入，对劳务公司的支付承诺进行信用监督，通过第三方增信降低企业履约风险。

2020年前后，某建工集团作为总承包方，将承接的重点项目中的水电安装等劳务分包给某劳务公司。原告刘某等16名农民工受雇于该劳务公司，从事项目现场水电作业。 2024年12月，经双方确认，劳务公司共需支付刘某等人劳务报酬30余万元。然而，这笔关乎农民工生计的报酬却迟迟未兑现，农民工多次催讨均无果。

2026年1月，迫于生活急需，刘某等16人依法向法院提起诉讼。案件受理后，法院速裁团队立即启动“快立”程序，快速完成案件录入、材料审核等工作，同步联系双方当事人了解情况。经调查核实，劳务公司因项目后期资金回笼滞后导致工资拖欠，虽无主观恶意，但16名农民工的合法权益确实受到了侵犯。

民生案件关乎群众切身利益。速裁团队坚持“调解优先、兼顾双方”原则，依托“分调裁审”机制，构建“背靠背+面对面”双轨调解体系，精准发力破解矛盾僵局。

调解中，法官先针对双方诉求开展分层疏导，向农民工明晰法理，坚定其依法维权的信心；向劳务公司释明拖欠工资的法律责任，同时体谅其“资金周转困难”的客观实际。在消解双方对立情绪的基础上，提出“阶段支付+信用增信”组合方案。经过多轮耐心、细致的沟通协调，双方最终达成调解协议，劳务公司承诺积极筹措资金按期支付全部报酬，同时法院协调总包单位介入，对劳务公司的支付承诺进行信用监督，通过第三方增信降低企业履约风险。